Как России выйти из кризиса

В президентском совете идёт обсуждение, как России выползать из того места (четыре буквы), в котором она, несмотря на фантастические доходы от добычи нефти в нулевые, благодаря своим правителям, всё-таки оказалась. Ибо дела всё хуже и хуже, что мы видим по ценникам супермаркетов, а уж за границу отдыхать мы теперь ездим куда реже, чем раньше.

И есть две точки зрения. Одна, экономических советников президента Белоусова и Глазьева, вместе с партией Роста Титова образующих так называемый Столыпинский клуб, от названия которого, Пётр Аркадьевич ворочается в гробу. Заключается оная точка в том, чтобы напечатать денег и раздать этими деньгами целевые кредиты.

За последние тридцать лет деньги таким образом печатали дважды. Первый раз при Горбачеве, когда станок запустили для "ускорения научно-технического прогресса". Ускорение, наряду с падением цен на нефть в сентябре восемьдесят пятого и антиалкогольной кампанией, лишившей страну водочного бюджета, привело к краху СССР.

В другой раз напечатали денег Геращенко с Черномырдиным во второй половине девяносто второго для "пополнения оборотных средств предприятий". Дополняли до тысячапроцентной инфляции и появления в обращении "лимонов".

"Никогда такого не было и вот опять"

Чем эти "целевые кредиты" будут отличаться от геращенковско- черномырдинского пополнения оборотных средств? Как правительственный чиновник, которым будет "целевым образом" давать деньги, отделит "правильных" предпринимателей от "неправильных", кому денег давать, а кому нет. И сколько?

Не будет ли эта "целенаправленность" раздачи кредитов по знакомству или за банальный откат, на котором зиждется российская экономика последних полутора десятков лет?

И в отсутствии ли денег у российских предпринимателей сегодняшние экономические проблемы? А не предположить ли, что деньги в офшорах у предпринимателей, на банковских депозитах у населения всё-таки есть и ключевая проблема не в отсутствии денег, а в нежелании их инвестировать.

Почему такое нежелание? А простой страх, что завтра придут люди в погонах и отберут твой бизнес, как отобрали у Ходорковского, Некрасова ("Арбат Престиж"), Чичваркина, Евтушенкова, это верхняя часть списка, это то, что на слуху, а власть сама озвучивает информацию о десятках, если не сотнях тысяч сидящих по экономическим статьям предпринимателей, что из заведенных двухсот тысяч уголовных дел против бизнеса (не уточняется за какой период), до суда дошло пятнадцать процентов.

Но ведь просто уголовное дело против руководителя фирмы, предпринимателя часто означает потерю им этого бизнеса, поскольку для оного любая остановка пагубна. А тут всё останавливают, изымают документацию и товар для проверки.

Те же, кто без всяких оснований вот так уничтожает бизнесы, нередко имея ввиду личную выгоду свою или близких к ним людей, никоим образом не страдают. Никаких законодательных мер за такие действия, убивающие предпринимательскую активность, не предусмотрено.

И вот мечтатели из Столыпинского клуба полагают, что в этих условиях кто-то возьмёт кредит и вложит его в какое-то нужное дело, что приведёт к экономическому росту в России. Экономист Владислав Иноземцев же предполагает, что те, кому целевым порядком эти кредиты будут выделены, купят на них доллары, дождутся, когда те подрастут в цене, продадут их, расплатятся с кредиторами, на разницу погуляют. Или выведут её в оффшоры.

Потому что достанутся эти кредиты только структурам и лицам, близким к власти, тем, кто не боится, что придут и отберут.

Правда, люди из Столыпинского клуба, также, как Кудрин и другие сторонники либерального курса говорят о необходимости реформы правоохранительной и судебной структур. Только как осуществить эти реформы, если нынешняя система, именуемая вертикалью власти, в таком виде создавалась именно верховной властью России.

Если уж говорить о Столыпине, то он основной целью деятельности на посту премьера видел создание институтов частной собственности, ее неприкосновенности. Аграрная реформа с выделением частных хозяйств из общины, это было только начало. Планировались и другие меры, которые, к сожалению, не были осуществлены из-за его убийства.

В России же двадцать первого века как раз и отсутствует главное для нормального ведения бизнеса- неприкосновенность частной собственности. Она частная до того момента, покуда власть позволяет ей оставаться частной. Когда кто-то из властных и силовых структур положит глаз на конкретный объект, или владелец проявит нелояльность к власти, так его этой собственности и лишают. У кого-то отбирают мирно: отдал и живи спокойно, на кого-то заводят уголовные дела.

Потому-то и нет инвестиций и развития. Заработанное бизнес любыми путями уводит в офшоры, чтобы в случае чего успеть свалить из России и создавать новые предприятия уже в стране со свободной экономикой. Как Павел Дуров, покинувший Россию со своей командой программистов, и, базирующийся, по слухам, в Сингапуре. Как Евгений Чичваркин, у которого люди в погонах отобрали созданную им от ларьков "Евросеть", создавший вполне успешный винный бизнес уже в Лондоне.

Россия же теряет, как людей, которые могли бы поднимать экономику России, так и деньги, которые они могли бы в нее вложить.

Так что реально надежды никакой. Необходимые для России меры может предложить не только Кудрин, но любой человек мало-мальски ориентирующийся в экономике. Примеры успешных экономик, стран, где ровные дороги, чистые туалеты, сытое и благополучное население, в мире предостаточно. Только не годятся общецивилизационные рецепты российской власти по понятным причинам.

А печатание денег… Ну, получим снова лимоны в обращении. Или, как в дружественной нам Зимбабве купюру с четырнадцатью нулями…

Похожие статьи:

Мировой экономический криз докатился до России

Старый и новый социализм

Андрей Колесников об удельном весе Медведева в Путине